Curtea Europeană a Drepturilor Omului subliniază prin decizia aceasta că aplicând criteriul „voinței credincioșilor care dețin locașul de cult ” instanțele române nu s-au limitat să constate refuzul ortodocșilor de a restitui imobilul ci au efectuat o analiză a intereselor în această cauză. Ele au luat în considerare un ansamblu de elemente concrete privind circumnstațele în care edificiul a fost construit și folosit dealungul anilor. Instanțele române au dat decizii detaliate și motivate a căror rațiune se înscrie în jurisprudența Curții Constituționale.” Astfel Curtea estimă că ținând cont de obiectivul urmărit și de justificările sale rezonabile, adoptarea de către legislatorul național a criteriului litigios nu a fost contrară articolului 14 din Convenție. Astfel nu este vorba în această cauză de violarea articolului 14 combinat cu articolul 6&1din Convenție. A fost admisă încălcarea Articolul 6 § 1 în ceea ce priveşte durata procedurilor legale. Decizia poate fi contestată la Marea Cameră CEDO în 90 de zile. Vezi pentru detalii Decizia CEDO
