Curtea Europeană a Drepturilor Omului subliniază prin decizia aceasta că aplicând criteriul „voinței credincioșilor care dețin locașul de cult ” instanțele române nu s-au limitat să constate refuzul ortodocșilor de a restitui imobilul ci au efectuat o analiză a intereselor în această cauză. Ele au luat în considerare un ansamblu de elemente concrete privind circumnstațele în care edificiul a fost construit și folosit dealungul anilor. Instanțele române au dat decizii detaliate și motivate a căror rațiune se înscrie în jurisprudența Curții Constituționale.” Astfel Curtea estimă că ținând cont de obiectivul urmărit și de justificările sale rezonabile, adoptarea de către legislatorul național a criteriului litigios nu a fost contrară articolului 14 din Convenție. Astfel nu este vorba în această cauză de violarea articolului 14 combinat cu articolul 6&1din Convenție.   A fost admisă încălcarea Articolul 6 § 1 în ceea ce priveşte durata procedurilor legale. Decizia poate fi contestată la Marea Cameră CEDO în 90 de zile. Vezi pentru detalii Decizia CEDO 

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.